본문 바로가기

T 검정32

Position Sizing을 위한 Risk를 조정한 결과 분석-9- 안녕하세요? 이번 포스팅에서는 남아있는 4번째와 마지막 5번재 매도/매수룰에 대해서 나온 결과중에 가장 수익이 좋았는 종목에 대해서 한번 작업을 해 보고자 합니다. 먼저 RSI를 기반으로 해서 3번째 널널한 조건에서 나온 결과를 가지고서 한번 작업을 해 보고자 합니다. 일단 여기서는 우선 Account를 기반으로 해서 한번 통계처리를 해 보면........ 그리고 나서 다음으로 생각해 보아야 하는 것으로는 위 스크린샷에서 볼 수 있는 것과 같이 일단 유의차에 비해서 P값이 낮기 때문에 유의차가 있는 것으로 성립하면서 1.5%의 리스크가 더 많은 수익을 낸다는 것을 확인할 수 있었습니다. 다음으로는 1.5% 리스크와 2% 리스크에 대해서 한번 이야기를 해 보고자 합니다. 여기서 확인할 수 있는 것으로는 무.. 2020. 6. 12.
Position Sizing을 위한 Risk를 조정한 결과 분석-6- 안녕하세요? 이제 2번째 매도/매수룰인 이동평균선에 표준편차를 1배수 해준 룰에서 손해는 어떤 패턴을 보이는지 한번 알아봐야 하는 단계가 왔습니다. 먼저 살펴봐야 하는 것으로는 위 스크린샷에서 볼 수 있는 것과 같이 일단 2번째 매도/매수 룰에서 나온 손해만 본 종목에 대해서 일단 모두 한개의 엑셀 시트에 모으도록 하는 것 입니다. 그리고 나서 비교를 해 보기 위해서 일단 1%와 1.5%의 계좌를 가지고서 유의차가 있는 수준으로 손해를 입었는지 아닌지를 F 검정을 하고 나서 T 검정을 해보도록 합니다. 일단 첫 T검정의 결과는 유의차가 있는 수준으로 1%의 리스크만 감당한 쪽에서 일단 손해를 훨씬 덜 보기는 보았습니다. 그리고 나서 다음으로 비교를 해볼 대상으로는 1.5%와 2%를 한번 비교해 보도록 합.. 2020. 6. 11.
Position Sizing을 위한 Risk를 조정한 결과 분석-5- 안녕하세요? 이번 포스팅에서는 지난번 포스팅에서 이야기를 했던 것 대로 일단 손해에 대해서 이야기를 하고자 합니다. 일단 여기서는 1번 매도/매수 룰인 RSI지수를 기반으로 한 가장 널널한 조건에서 나오는 결과인데, 여기서 손해를 가장 많이 본 10개의 종목을 가지고서 유의차가 있는지 T 검정을 해서 알아봐야 합니다. 먼저 해야 하는 일로는 1%, 1.5%, 2%의 리스크를 감당해서 나온 손해를 본 종목들을 일단 가지고 오도록 합니다. 여기서 일단 확인이 가능한 것으로는 profit이 모두 마이너스인 것을 가장 먼저 확인할 수 있습니다. 먼저 확인이 필요한 것으로 1%와 1.5%의 조건에서 어떻게 차이가 나오는지 여부를 알아보도록 합니다. 범위를 지정해서 F 검정을 받았고, 그 결과에 따라 T 검정을 했.. 2020. 6. 11.
Position Sizing을 위한 Risk를 조정한 결과 분석-4- 안녕하세요? 계속해서 첫번째 매도/매수룰에서 어째서 수익이 더 좋은지에 대해서 한번 알아보고자 했습니다만, 그게 여의치가 않았습니다. 아무튼 다음으로 해야 하는 것으로는 이제 2번째 매도/매수 룰에서 어떤 변화가 있는지 여부를 알아봐야 할 필요성이 있습니다. 먼저 이동평균선과 표준편차를 이용하는 이 룰을 바탕으로 해서, 여기서 나오는 것을 가지고서 한번 작업을 해봐야 합니다. 일단 먼저 볼 수 있는 것으로는 1%와 1.5%에서 나온 계좌를 가지고 유의차가 있는지 없는지 봐야 합니다. 여기서는 1.5%의 risk를 진 쪽에서 더 많은 수익을 평균적으로 낸 것을 확인할 수 있었습니다. 거의 1%의 리스크를 감당한 쪽에서는 일단 200만원 넘는 수익을 냈는데, 1.5%의 리스크를 감당하면 425만원 이상의 수.. 2020. 6. 11.

티스토리툴바