유의차 검정17 Position Sizing을 위한 Stop Loss 조절결과 분석 -11- 안녕하세요? 지루하다면 지루할 수 있는 이 포스팅이 이어지고 있기는 있는데, 아무튼 간에 계속해서 끝을 보기 위해서 한번 나아가야 할 필요성은 있다는 생각이 듭니다. 그래서 슬슬 스크린샷의 총량도 끝이 보이기도 하니까, 마지막 스크린샷을 올리기 위해서 계속해서 데이터를 정리해 보도록 하겠습니다. 일단 4번째 매도/매수 룰에서 발생한 손해의 우위를 알아보기 위해서, 여기서도 역시 정리가 된 데이터를 기반으로 해서 일단 계좌를 기준으로 한번 작업을 해 보고자 합니다. 일단 2%와 3%의 조건에서는 위 스크린샷의 결과처럼 일단 유의차가 있게 3%의 결과에서 손해가 덜 발생한 것을 확인할 수 있었습니다. 그리고 나서 다음으로 알아보아야 하는 조건으로는 3%와 4%의 조건이 있었습니다. 이 조건에 대해서 한번 알.. 2020. 6. 17. Position Sizing을 위한 Stop Loss 조절결과 분석 -10- 안녕하세요? 계속해서 이어지는 데이터 정리인데, 아직도 다 끝나려면 조금은 멀었습니다. 아무튼 간에 계속해서 손해가 난 종목들에 대해서 알아보고 있는 중인데, 이에 대해서 한번 어디서 어떤 일이 일어났는지에 대해서 알아보기 위해서, 일단 계속해서 정리한 결과를 올려 보고자 합니다. 다음으로 알아보고자 하는 것은, 일단 3번째 매도/매수 룰에서 나온 손해에 대해서 한번 계좌를 기준으로 해서 누가 더 많은 손해를 보았는지 알아보고자 하는 것 입니다. 일단 F 검정 결과 등분산이 성립한다고 해서, 이에 따른 T 검정을 했고, 그 결과는 유의차가 있는 상황에서 3%의 조건에서 손해를 덜 보았다는 것을 알 수 있었습니다. 그리고 나서 다음으로 알아보고자 하는 것으로는 3%와 4%의 조건에서 한번 비교를 해보고자 .. 2020. 6. 17. Position Sizing을 위한 Stop Loss 조절결과 분석 -9- 안녕하세요? 이번 포스팅에서도 역시나 이 정리해야 하는 데이터가 있어서 이를 정리하는 과정을 포스팅 하게 되는데, 이번에는 수익이 아니라 손해에 대해서 정리를 하는 중이기는 합니다. 일단 이런 정리가 끝나고 나서야, 전체적으로 어떤 경향을 보이는 지 알 수 있기에, 상당히 중요하다는 생각이 들기도 합니다. 일단 위 스크린샷에서 볼 수 있는 것처럼 이번에는 2번째 매도/매수 룰에서 손해를 가장 많이 기록한 10개의 종목을 가지고서 한번 통계학적 처리를 하고자 합니다. 우선 여기서는 유의차가 있는 가운데, 어떻게 2%의 손절매 조건 보다 3%의 손절매 조건에서 손해가 덜 나왔다는 것을 알 수 있었습니다. 그리고 나서 다음으로 살펴봐야 하는 것으로는 위 스크린샷에서 볼 수 있는 것처럼 3%와 4%의 손절매 조.. 2020. 6. 16. Position Sizing을 위한 Stop Loss 조절결과 분석 -8- 안녕하세요? 지난번 계속해서 이번에도 이어지는 내용은 역시나 데이터 정리에 대한 것인데, 이에 대해서 포스팅하는 저도 힘들기는 하지만, 그래도 이런 과정 하나하나가 모여서 상당히 중요하다고 생각을 하기 때문에 이렇게 실험노트에 해당하는 이 블로그에 하나씩 남겨 보고자 합니다. 드디어 이번에는 수익을 낸 종목들이 아니라 손해를 본 종목들에 대해서 다루어 보고자 합니다. 여기서 역시나 알고 싶은 것은 역시 손해를 얼마나 보았는가 하는 것 입니다. 그 다음으로는 위 스크린샷에서 볼 수 있는 것처럼 등분산이 성립한다는 가정하에서 나오는 유의차 검정에서 유의차가 있는 가운데 2% 보다는 3%의 조건에서 손해를 덜 보았다는 것을 볼 수 있습니다. 이번에는 손해를 본 종목끼리 3%와 4%의 조건에서 어떻게 해서 바뀌.. 2020. 6. 16. 이전 1 2 3 4 5 다음
