Position Sizing을 위한 Stop Loss 조절결과 분석 -10-

안녕하세요?

 

계속해서 이어지는 데이터 정리인데, 아직도 다 끝나려면 조금은 멀었습니다. 아무튼 간에 계속해서 손해가 난 종목들에 대해서 알아보고 있는 중인데, 이에 대해서 한번 어디서 어떤 일이 일어났는지에 대해서 알아보기 위해서, 일단 계속해서 정리한 결과를 올려 보고자 합니다.

 

다음으로 알아보고자 하는 것은, 일단 3번째 매도/매수 룰에서 나온 손해에 대해서 한번 계좌를 기준으로 해서 누가 더 많은 손해를 보았는지 알아보고자 하는 것 입니다.

일단 F 검정 결과 등분산이 성립한다고 해서, 이에 따른 T 검정을 했고, 그 결과는 유의차가 있는 상황에서 3%의 조건에서 손해를 덜 보았다는 것을 알 수 있었습니다.

 

그리고 나서 다음으로 알아보고자 하는 것으로는 3%와 4%의 조건에서 한번 비교를 해보고자 하는 것 입니다. 여기서 일단 작업을 해 보고자 F 검정부터 들어갔습니다.

 

 

일단 여기도 유의차가 있는 가운데, 4%의 조건에서 손해를 덜 보았다는 것을 알 수 있었습니다. 이렇게 하는 것으로 일단 작업을 하나 마무리 했습니다. 이제 부터는 손절매 횟수에 어떤 영향을 주었는지 알아보러 가야 합니다.

 

일단 여기서는 위 스크린샷에서 볼 수 있는 것처럼 2%와 3%에 대해서 한번 비교를 하기 위해서 준비를 해 보았습니다. 손절매 횟수를 대상으로 해서 한번 작업을 해보고자 하면.......

 

일단 3%의 조건에서는 유의차가 있게 손절매 하는 횟수가 줄었는 것은 확인할 수 있었습니다. 일단 이렇게 해서 하나 확인을 했으며.........

 

그리고 나서 다음으로 이야기를 할 수 있는 것으로는 위 스크린샷에서 볼 수 있는 것처럼 3%와 4%의 결과를 가지고서 한번 비교를 해보고자 합니다.

 

이제 유의차 검정을 위한 T 검정의 결과를 한번 살펴보면, 여기서 하나 알 수 있는 것으로는 위 스크린샷에서 볼 수 있는 것처럼 일단 유의차가 있게 4%의 조건에서 더 손절매를 하는 횟수가 줄어들었다는 것을 확인할 수 있었습니다. 일단은 이렇게 해서 3번째 매도/매수 룰에 대한 분석도 끝낼 수 있었습니다.