본문 바로가기

손절매30

Position Sizing을 위한 Stop Loss 조절결과 분석 -5- 안녕하세요? 지난번 포스팅에 이어서 이번 포스팅도 이러한 데이터 분석과정을 거쳐 보고자 합니다. 어떤 의미로는 보는 재미가 없을 수도 있지만, 이러한 과정 하나하나가 다 제가 걸어온 실험의 발자국이 되고, 나중에 도움이 될 수 있는 부분이 되기 때문에, 일단 올려 보고자 합니다. 일단 여기서는 손절매 횟수가 또 어떤 영향을 받았는지 알아보기 위해서, 2%와 3%의 조건에서 각각 어떤 변화가 일어난 것인지 알아보도록 합니다. 일단 유의차 검정을 위해서 T 검정을 받아본 결과는 위 스크린샷과 같이 유의차가 있게 2%보다 3%에서 손절매 횟수가 줄어들었다는 것을 확인할 수 있었습니다. 그리고 나서 다음으로 해야 하는 일로는 역시나 3%의 조건과 4%의 조건이 서로 어떤 결과를 내는지에 대해서 한번 유의차 검정.. 2020. 6. 16.
Position Sizing을 위한 Stop Loss 조절결과 분석 -4- 안녕하세요? 지난번 포스팅에서 어떻게 첫번째 매도/매수 룰에서 손절매를 위한 %별로 차이를 살펴보았고, 이에 따른 결과를 정리하였는데, 이것만으로 끝나지 않고, 다음으로 해야 하는 일로는 역시나 2번째와 3번째 매도/매수 룰에 대해서도 알아봐야 하는 단계가 남아 있습니다. 2번째 매도/매수 룰인 이동평균선과 표준편차에 배수 1을 해주는 방식을 한번 각각의 손절매용 %별로 비교하는 단계에 들어가 보아야 합니다. 일단 여기서는 우선 Account별로 한번 비교해 보도록 합니다. 우선 2%의 손절매 포인트와 3%의 손절매 퍼센트에 대해서 비교를 해보기는 보았더니, F 검정 이후에 등분산이 성립하지 않아서 이분산 가정 T 검정을 했더니, 일단 3% 손절매에서 더 많은 손해를 보았다 - 이익이 줄어든 것을 확인할.. 2020. 6. 15.
Position size를 위한 Stop Loss를 조정한 테스트 안녕하세요? 잠시 blender관련해서 포스팅이 올라왔었는데, 그 동안 테스트를 돌리면서 장시간이 걸리기 때문에, 그 동안에 다른 blender를 다루는 법을 한번 훈련해 보았습니다. 이제 지금부터는 테스트가 다 끝이 났기 때문에, 이에 관한 내용을 포스팅 하고, 이어서 데이터를 분석한 내용도 같이 올리고자 합니다. 먼저 해야 하는 일로는 이전에는 Risk가 커지는 것에 따라서 어떻게 변하는지 알아보았기 때문에, 이번에는 다르게 stop loss를 퍼센트로 준다고 가정을 하고, 이 경우에는 2그룹으로 나누기 위해서 이렇게 작업을 해 주는 것 입니다. 그리고 나서 결과를 저장하기 위한 폴더도 미리미리 생성해 주도록 합니다. 이렇게 하는 것으로 이제 준비는 마치기는 마쳤습니다. 일단 리스크를 2%로 주도록 .. 2020. 6. 14.
새로운 버그의 발견과 그 버그의 수정 -2- 안녕하세요? 지난번 포스팅에서 어떻게 된 것인지 모르겠습니다만, 일단 어찌어찌 해서 오류가 발생한 것은 확인할 수 있기는 있었습니다. 이제 이걸 바탕으로 해서, 어디서 이런 에러가 발생한 것인지 찾아야 하는 과제가 주어졌습니다만, 아무튼 이건 이것이고, 찾아서 수정은 반드시 해야 합니다. 일단 먼저 지목을 한 것이 위 스크린샷에서 볼 수 있는 것처럼 우선 try: 와 except 구문을 사용해서 한번 에러가 발생할 경우 예외 처리를 하는 것 입니다. 그리고 나서 다음으로 생각할 수 있는 것으로는 얼마나 많은 매수와 매도 결정이 나왔는지 일단 측정에 들어가 보도록 합니다. 그리고 당연하다면 당연하게도, print함수를 써서 얼마나 나왔는지에 대해서 출력을 할 수 있도록 해서 알아볼 수 있도록 만들어 줍니다.. 2020. 6. 6.

티스토리툴바